Сквозь снег и смысл

[lleto]

А вообще на волне недавно просмотренного «Сквозь снег» с бородатым и немытым Эвансом задумался я о смысле бытия. Нет, на самом деле не все так плохо, но на некоторые размышления фильм все-таки натолкнул.
Сюжет вкратце, бесспойлерно: из-за глобального потепления правительство приняло решение распылить в атмосфере химикат, снижающий температуру, однако что-то пошло не по плану, и планету сковали льды. Жизнь сохранилась только на непрерывно движущемся поезде, который сам по себе является закрытой экосистемой и вполне нормально существует в таком режиме уже почти двадцать лет с момента катастрофы. В первых вагонах - сливки общества, в последних - низшие слои. И, конечно же, не от лучшей жизни, последние вагоны поднимают очередной восстание, пытаясь пробиться к первым вагонам к двигателю и разгромить зажравшихся злодеев-распорядителей, которые лопают стейки в то время, как бунтующие довольствуются протеиновыми брикетами весьма сомнительного происхождения.

Много размышлений на тему

Зритель всегда сопереживает более слабой стороне, которая находит в себе силы и начинает бороться, тем более, что сильные мира сего, как водится, показаны в весьма непривлекательном свете (и снова превосходно мерзкая роль Тильды Суинтон), однако в процессе и особенно к концу фильма начинаешь осознавать, как это все глупо с другой стороны и как это забавно, хоть и не особенно приятно, отражает суть всех гражданских конфликтов и восстаний против правительства. Люди объединяются вокруг сильнейшего из слабых и толкают его вперед (и то, этот сильнейший находится не всегда или их находится несколько, вот тут вообще все грустно, ибо это просто толпа). И пускай даже этот сильнейший будет в чем-то действительно сильнее правителей, однако в конечном итоге, дойдя до конца, он не будет знать, как управлять поездом. Даже если среди слабых найдется тот, кто знает, как это делать, он окажется слишком слабым в другом отношении, ну например, у него не будет хватать парочки конечностей, что весьма затруднит управление поездом, да и он слишком стар, болен и управлял то поездом когда-то однажды и давным-давно. А иначе он бы тоже был сильным. Ведь если они туда взобрались, у них в голове что-то да есть. Именно им и известен механизм и принципы работы двигателя. Просто так было и будет всегда, есть несогласные, которые считают, что вот-именно-так было бы лучше. При этом зачастую не учитываю кучу каких-либо трудностей или факторов, о которых они могут попросту не знать. Правительство, абсолютно любое, как правило, пытается найти компромисс, который устроит большинство. И когда отдельная группа несогласных начинает бунтовать, это самое «большинство» просто остается в стороне и, возможно, даже не замечает дискомфорта. Просто на первую полосу попадают не те, кто в тени, а те, кто бросается грудью на амбразуру.
А если тот самый, восставший, вдруг резко научится управлять поездом, то со временем его решения тоже начнут не устраивать кого-то, и все начнется по кругу.

И нет, всем этим размышлением я не привязываюсь к какому-то конкретному конфликту и не пытаюсь оправдать правителей, которые творят действительно страшные вещи. Но с какой-то точки зрения они тоже правы и они тоже такие же люди, со своей эгоистичностью и стремлением сделать лучше, в первую очередь, для себя. Конечно мы хотим, чтобы они отрекались от субъективности и были только справедливыми. Только, во-первых, настоящая справедливость понравится далекооо не всем, а во-вторых, для этого в правителей нужно просто пустить андроидов. А кому улыбается перспективка восстания машин?)

Еще на схожую тему вспоминается любимый диалог Будаха и Руматы из «Трудно быть богом». Его просто прикреплю записью, как иллюстрацию к размышлениям.

@темы: гении и злодеи, на задворках сознания, паутины мыслей, поток сознания, игры, в которые играют люди, зло